中美科技巅峰对决 英刊:中国治理机制优于美国


更新时间: 2020-11-22

博通华侨美籍CEO陈福阳此前与美国总统特朗普独特缺席消息宣布会图自贸易内情

  中国已经成为世界上人工智能AI科研职员最密集的国家之一。中国有460万刚毕业于科工专业的研究生,人口只有中国四分之的美国,在这个数据上与中国比拟,只有其八分之的量。

  文章开头直接将睡梦中的美国人拍醒:“如今世界科技领域的格式,新跑狗高清跑狗图彩图,已经不是美国动脑、中国出力拉!”美国必需从新审阅当初中国人的上风在哪儿。

《经济学人》封面

  中国日报网3月22日电 ,品特轩高手心水论坛伊朗总统鲁哈尼15日发表申明发布:“举国; 担忧“中国技巧要挟”,美国总统特朗普在上周喊停“博通(Broadcom)收购高通( Qualcomm)”的交易。这事传到小搭档英国的耳中,他们分外上心:在科技范畴的博弈,中国现在势头正猛,特朗普你能不能有点远见?

  不仅如斯,中国企业在海外的“扩大”很受关注。中国移动通信终端企业传音控股,已在2017年超过韩国三星,以40%的市场占领率,笑看全部非洲市场。印度第三方支付电子商务公司Paytem,背后就有阿里巴巴的资金支持;去年,腾讯的领投,让印度尼西亚出行软件巨头Go-Jek获12亿美元融资。

  文章摘自观察者网

“振兴号”高铁在北京南站 @视觉中国

  美国“计较微利而无视大局”

  文章写道,就此来看,“中国制造2025”、《“十三五”国度信息化计划》等政策、打算,想要实现也只是时光问题。

  而对这次“特朗普禁止博通收购高通”的事件,视察者网专栏文章指出,“本次收购给中国最大的启发就是,假如把中国工业升级的盼望寄托在从美国收购进步技术,很可能会竹篮打水一场空。另外,美国官员和媒体习惯性把锅甩给中国的做法也值得咱们警戒,这背地这恐怕有更多的政治因素在里面,究竟把中国作为威胁,十分合乎当下美国的政治准确。

  这仍是不放过任何中国“黑料”的《经济学人》,在当地时间3月17日发表的“封面故事”。

  《经济学人》终于清楚,“珠江三角洲不再只是一个组装手机的处所”。一边是“江河日下”、“本身难保”的Facebook,另一边则是市值加起来已经超过1万亿美元的阿里巴巴、腾讯。这让他们胜利挤进科技领域所谓的“六人众”里。

  为了压服小伙伴,《经济学人》接连抛出这两个冷僻的概念,目标并不是向美国重申“技术”和“市场”的主要性,而是告知特朗普,中国的优势恰好在“管理”。

  最后,世界超级盘算机500强排名中,中国盘踞其中202席(35.4%),目前排世界第二;美国的143套机组,只占了29.6%,连前三都没有进。此外,只管良多中国的超级计算机用的是美国制作的芯片组,但现在不乏有“神威·太湖之光”这种“真·国产货”。《经济学人》写道,这不仅仅是技术过硬,还凸显中国信心。

  巅峰之战,中国优势逐渐成型

  总的来说,中国的技术系统更紧凑、更有和谐性、政府导向性。这套管理系统也取得别的国家的追捧,例如越南的《网络平安法》草案、新加坡国会在今年2月通过的《网络保险法案》等,均效仿了中方的治理体制。

  中国政府用一双“隐形的手”自上而下搀扶着科技领域的飞速发展。中国曾发布要“引领高速铁路(HSR)技术”,如今已领有世界60%的HSR市场;中国在2014年呐喊万众翻新,截止2017年,中国企业孵化器数从1400(2014)飙升到8000个。

  将技术发展的重担交付给私企们,美国政府却在近年来,以“国家安全”为由,接踵而至地叫停企业的并购、收购规划。就拿“博通收购高通”一事来说,经济学人表示可惜:“两家企业的形成和中国一点关联也没有(察看者网注:实则与华为有少量业务重合),却强行咬定其中有中国威胁的成分”。究其起因,正如华尔街日报此前的评论所述:美国政府担心博通在收购后高通后,会往研发领域投入更少的钱,从而不仅让中国占领技术上的先手,还会造成美国经营商“被迫应用华为装备”的局势。

  对此,《经济学人》表现,这是特朗普的将“中国威逼论”,抽象并入“维护主义”的体现。若要“遏制中国的发展”,美国须要的有一个全局观的断定,而不是简略“膝跳反映式”的接招;目前的特朗普,仿佛“眼光短浅”,在和中国的对抗中,有点“计较微利而疏忽大局”。

  文章总结道,固然这场科技领域的巅峰对决中,些美国企业必定会输,但华盛顿必须掌握好自身的优势,和日本、欧洲抱团,才干力争在和中国的竞争中,把中国甩在身后。

  “科技暗斗”行不通,要走“硅谷模式”?

义务编纂:桂强

  上述这些,和“交易电视机、玩具”有着天地之别。中国领悟到了科技领域竞争的中心,即信息技术的把控——这也是制造业、物流(甚至是大范围杀伤性兵器系统)日后是否突飞猛进的基本。一国想要在科技领域称霸,必须占有强盛的政府支撑,在这点上,中国现行的管理机制,优于特朗普的美国。

  这多少家企业景色无穷,当面是百度、京东、跳动科技等中国企业的虎视眈眈,“等待出头之日”。《经济学人》认为,这样高强度的竞争模式,拉近了中美之间的差距。

  缭绕科技领域角逐的话题,这已经不是《经济学人》第一次为美国费心。这份以“毁谤中国”闻名的英国著名政经周刊,在今年2月发表了文章,依据十项指标在中美两国科技产业之间作了一次全面比拟,对美国既是一记当头棒喝。在3月初,《经济学人》再以“人工智能”为话题,称在AI皇冠上钻石的竞赛中,中国与美国的差距将越来越小。

  原题目:中美科技巅峰对决,英国经济学人:中国管理机制优于美国

  来源:中国日报网

  “批驳”完后,《经济学人》给美国上起历史课。上世纪50至60年代,为与苏联的俄抗衡,加之对日本技术进级的害怕,美国政府参与了资源自在调配的准则——往教导、科研、工程领域注入大批的资金。“这和现在的情景差未几”,但经济学人表示,“只不外现在的中国,是当时两股力气扭在一起的两倍之多。”

神威·太湖之光”超级计算机

  然而美国2015年研发用度占政府支出的0.6%,这是1964年数据的三分之;特朗普2019年的财政估算已出,他要在2028年之前削减42.3%的非国防弹性预算——这偏偏是科研领域的经费起源。

图自亚欧团体(Eurasia Group) 美国在上世纪60年代提出的登月方案 图自维基百科

  此外,比世界上任何一个国家都多,中国有8亿网民。这对人工智能、大数据来说,中国几乎是坐拥在数据宝库之上。中国近几年在云技术上“爆炸式”的发展,也是得力于此。据中国贵士挪动数据公司(QuestMoblie)指出,中国目前的入网终端设备,是美国的三倍。

  这并不是暗示美国要和中国开展“技术竞争”。寰球最大的政治危险征询公司欧亚集团主席伊恩·布雷默(Ian Bremmer)忠告:由地缘政治而造成的两极分化,加之两国分辨拥有宏大的技术储备,这很可能会造成“科技冷战”的局面,在产品、准则、标准、技术尺度上相互施压抑衡对方。

新加坡这条法案从去年7月提起,登载报纸头条征集大众看法图自海峡时报 图自经济学人 下同

  以《问鼎科技领域之战》为题,英国人指出,中美之间的技术差距越来越小,有些地方还被中国超出;文章拿“收购案”为例,向特朗普发出警告:不要计较微利,要顾全大局。

  报道称,中国政府将“企业”、“花费者”、“政策”三者有机联合。华盛顿策略与国际研讨核心(CSIS)管这个叫“健全管理(robust governance)”,实际上和美国有名技术哲学家芬伯格教学(Andrew Feenberg)提出的“技术体系(technosystem)”概念相似。说得艰深点,就是中国找到了“技术”、“市场”、“管理”之间的均衡点。

  《经济学人》以为这种情形不会产生,由于在跟中国技术体系的对立中,美国并不这个前提去模拟中国模式。所以,英国人给美国开出终极的药方:遵守“硅谷模式”,即吸引本国人才的流入,更加开放容纳。

芬伯格传授和他的著述 图自亚马逊